注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

lygqingchun的博客

高中语文教师的快乐天地。

 
 
 

日志

 
 

[转贴] 进化论——一个错误的信仰    (2-2)  

2008-03-05 15:50:53|  分类: 苏教版必修五教案 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

三、现代进化论在理论上的致命错误

如果一个理论是正确的,从不同的角度出发,都能证实其真理性,而且不同方面的证明互为补充。相对论的证明和证明基因是 DNA分子正是这样。而进化论却相反:各个学说之间有着根本的对立,分歧之大是绝无仅有的。

可能古尔德举的这个例子能很形像地揭示原因:“布林顿(D. G.Brinton)1890年的研究指出:黑人是低等的,因为他们保留着幼年的特征;博克?L. Bolk)1926年的研究宣称:黑人是低等的,因为他们的发育超越了白种人保留的幼年的特征。”为什么矛盾的论据会支持同样的观点呢?因为他们在为一种错误的信仰找根据,而不是根据事实得出科学的结论。这里暴露的也正是进化论的问题。

再从一般的角度讲,如果一个理论在根本上有自相矛盾的地方,而且与某些已被验证的定理矛盾,科学的严谨性是不能容忍它立足的。下面的几点致命问题,足以否定进化论了:

概率计算表明,生物进化的可能性小到了绝对不可能的程度

现 代进化论从基因水平解释进化,这是达尔文时代无法想象的。基因不发生根本的改变,一切表面的变化对进化都没有意义。也就是说,进化必须以基因进化为基础。 现代进化论用基因随机突变假说解释进化的根本原因。值得注意的是,在数学公式和模型普遍应用于生物学领域的今天,进化论者从来没有提出公式,计算基因突变 机制实现进化的机率,因为任何一个合理的公式都会否定进化。

许多学者从概率上证明了现代进化论的错误,贝希?Behe M. J.)的《达尔文的黑匣子》 (Darwins Black Box)一书,多处从生命结构的复杂精密性否定了进化的可能。

这里提出一个宽松的公式,根据突变机率计算进化产生新物种的概率:

P =( M C L B S ^ N

通俗地说,就是一个物种的某个体发生了突变(机率只有 10的负3次方,以下简为10^3),并且突变后的基因与自身其它基因在不同层次的产物上可以相容(宽松估计 10^2),而且在生存竞争中该个体能够存活,有繁殖的机会(10^1),而且突变恰好有纵向进化的意义(这种情况至今没有发现,权且估计为10^3〕而且突变基因在种群中不被丢失、稳定、扩大,一旦丢失就又得重来(宽松的估计为 10^2);因为新物种的形成需要一系列新基因的出现,假设要 10 个(幂指数 N 10,实际物种间绝对没有这么小的基因差异)那么进化出一个新物种的概率

P =( 10^3 10^2 10^1 × 10^3 × 10^2^ 10??0^110

按照一年繁殖10代,种群个体数为 1000,相应的进化所需要的时间极为宽松的计算也需要 10^106年。目前科学认为宇宙中所有基本粒子总数只有10^70个,宇宙年龄只有200亿(2×10^10)年,进化一个新物种的时间,是宇宙的年龄的自乘10次,足见进化是绝不可能的。

无数实践证明:品种的变化和新物种的产生是两回事

达 尔文把一个物种内部的变化推广到所有生物物种的进化,比如狗可以培养出许多品种,那么猴子也能这样进化成人。这种推测本身就大有问题。实践的结果都在否定 达尔文的这个猜想。育种专家都知道,一个物种的变化范围是有限的。最终,培育出的品种不是不育,就是又变成原来的亲本。

现代进化论对于进化的速度问题,理论和事实自相矛盾

生物从低等到高等,在纵向上、整体上看,基因突变发生的速度越来越慢,突变个体的自然存活能力越来越低,那么进化速度就应该越来越慢;而进化论领域公认:在地质历史上,纵向上看,新生物出现的速度越来越快,呈现明显的加速进化趋势。

“进化时间表”掩盖了大量反面事例,化石展示了周期性灾变的历史

生物进化时间表是按进化论编成的,本身错误很多,如鸟类出现的时间是根据造假的始祖鸟来的。随着后来化石出土得越来越多,大量与进化论相悖的事例不断出现,但是因为这些发现不可理解就给压制住了。

如果按时间顺序排列古生物学的全部发现,得到的结果足以否定进化论了。考古学家克莱默和汤姆森(Michael A. Cremo?RichardThompson)的《考古学禁区》(ForbienArcheolgy)一书,列举了500个确凿的与进化论相悖的事例,那是几万、几十万、百万、千万甚至几亿年前的人类文明遗迹。

考古学家朱伊特(Y. Druet)在法国的一块石灰岩层中发现了一些不同型号的金属管,岩层的年龄为500万年。

在美国德克萨斯州拉克西河岸的岩层中,在恐龙脚印化石旁边发现了人的12个脚印化石。同一地层中又发现了人的手指化石和一把铁锤,锤柄已经变成了煤,足见其年代的古老。锤头含有96.6%的铁,0.74%的硫, 2.6%的氯,这是一种现在都不可能造出来的合金。

最远可追溯到的28亿年前的几百个精巧的金属球,20亿年前的大型核反应堆,其结构也比今天还先进。许多学者猜测那个反应堆是外星人的遗迹,那么2万年前的古代神庙显然是地球人的建筑,它体现的天文学知识和冶金技术也超出了现代人;而发现的25万年前的铁制武器又展示出一个不太发达的人类文明,著名的美国

Science杂志98年(282 1453 1459 )刊登了一系列考古发现: 1.5万年前的人像, 2.3万年前的人像、3万年前用猛犸象牙雕刻的马,9万年前带倒钩的矛。我们知道,我们人类的文明从蒙昧时期发展到今天的辉煌,只用了5千年左右,这些间隔久远古迹的,不正代表了不同时期的文明吗?这样的例子数不胜数。

事实告诉人们:人类的文明也遵循着这样一条规律:“出生--发展--灭亡”。

跳 出进化论的框框,就会发现化石实际对进化论反戈一击。化石不是一般条件下能形成的,生物在腐烂风化前必须埋在地下很深,在强大的压力下才能渐渐变成化石。 只有大灾变才能提供这样的条件,化石也就成了灾难的见证。地层中化石的研究恰恰告诉人们:物种的发展是很短时间内大面积突然出现的,经过发展繁荣,再到大 毁灭,残留的和新出现的物种再这样发展,周而复始。

地 球周期性灾变的直接证明非常多。在西伯利亚的冻土中,发现了冰冻的成千上万的哺乳动物的遗骸。有的很完整,有的被扯碎和树干绞在一起。检测它们胃里的食 物,发现了还没来得及消化的毛茛草。活生生的事实告诉人们,那里曾是温和地带的草原,极短时间内发生了毁灭性的灾难。哈普古德(CharlesH.Hapgood)认为:极短的时间内,大陆板块发生了几千英里的移动,把西伯利亚带到了今天的位置。当然,还可能是其它大灾变的原因。

哈普古德教授发现了费纳乌斯 (Oronteus Finaeus)1532年根据史料绘制的世界地图,它显示了冰层以下的南极洲,当把它与现代测到的南极洲冰层以下的面貌叠在一起的时候,惊人地相似。在君士坦丁堡?Constantinople)还发现了 1513年皮瑞•雷斯?A. Piri Reis)

综合史料绘制的非洲和南美洲的海岸地图及南极洲地图,精确到半个经度,这比人类能够在海上确定位置早250年。显然,这是上一期人类文明的遗迹。而且,那个文明时期,南极洲没有冰雪复盖。

人类忘记了过去

至 此,谁还要维护进化论的信仰呢?其实现在,很多理智的科学家也承认进化论是一个不能证明的信仰,因为没有新理论,所以只能用它,而反对它就会弄得身败名 裂,这样引火烧身的例子也不少。许多科学家为进化论奋斗几十年,越研究越发现进化的飘渺,有人象牛顿、爱因斯坦一样,最终醒悟,去宗教中寻找答案。

新西兰遗传学家但顿?Michael Denton)在《出现危机的理论:进化论》一书中坦白地说:“达尔文的进化论是二十世纪最大的谎言。”

进化论不仅误导了整个生物学,而且误导了心理学、伦理学和哲学等许多领域,误导了人类文明的发展。它给人类文明造成的潜在的祸害,是触目惊心的:

它 让人把宗教和道德善恶视为欺骗,败坏精神寄托和道德制约;它告诉人们弱肉强食,适者生存,在竞争中采取各种手段发展自己;让人们相信反传统、反潮流的畸变 可能出现更进化的、更好的结果;它让人相信人是动物的后裔,让人相信人的本性来源于动物;西方心理学进一步发展认为:人的欲望是人最本质的本性,甚至是进 化出来的最好的本性,为物欲横流和伦理的败坏从科学上解除了约束,这种宣传已经充斥了社会的方方面面。种种这类败坏的因素渗透进现代常人社会的一切,潜在 地推动了人类道德的滑坡。

人 们一心进化自己,一面放纵地发展着自己,一面在紧张的竞争和顾虑中生存,越来越自私,当自私欲望得不到满足时,各种不道德的行为和犯罪愈演愈烈了。人们失 去了理解和信任,在社会上失去了安全感。短暂的享受和荣耀,换取着无可挽回的一切:道德滑坡、心理畸变、利欲膨胀、两极分化、怪病丛生、无休止的竞争、社 会的畸形发展、资源的耗竭、环境的污染...失去了道德的约束,人们失控地发展私欲,造成了无可挽回的一切。如今恐怕到了必须破除进化论的迷信的时候了。

我们应该正视那些被进化论掩盖了的真实的历史。

无数辉煌的文明消失了,能看到的只是零星的残迹,在我们的记忆中,只记得柏拉图时代留下的传说:发达的亚特兰帝斯文明葬身海底。

迄今可见的史前人类文明,埃及的金字塔、玻利维亚的古城帝华纳科 (Tiahuaracu)、秘鲁萨克塞华曼?Sacsayhuaman)城堡也许是杰出的代表了。这些巨石建筑体现了一个天文、建筑、冶金等技术超过现代人的文明。他们留下的遥远的传说,以及世界各地的传说,为什么在文明毁灭的原因上惊人的一致?今天的人们却忘记了古人的启示,甚至凭借进化论自居,认为古人愚昧。

复活节岛的巨石人像,默默凝望着东方,那时的人,没有忘记给雕像刻上眼泪.

***********************************

达尔文错了吗 下一代要不要继续学进化论呢

竞报

中学生还要不要学习达尔文的“物种进化论”?本月底美国堪萨斯州教育委员会将对此投票表决。在美国关于达尔文进化论是否为科学理论的争议由来已久,随着投票日子的临近,记者走访了北京师范大学生命科学学院副教授梁前进。

“是谁创造了世界”是争议焦点

1925年美国一名教师在课堂上公开教授进化论遭到逮捕并被罚款,80年后这场关于“究竟是谁创造了世界”的“口水战”涉及美国十几个州参与其中,并有可能波及50个州的所有地方。

进化论者和创造论者两者争论的焦点,在于是谁创造了世界,是谁创造了生物和人类,它们是出自自然界必然运动的结果呢,还是出自一个智能的、显出巧妙精密设计的设计者?1991年 加州大学伯克莱分校专攻逻辑学的法律教授菲利普•约翰逊出了一本名为《达尔文受审》的书。书中约翰逊指出,达尔文进化论相信看似混乱的宇宙可以创造秩序, 不过是自然主义哲学而已。这样,就和智能设计论一样,同样是一个哲学上的一个观点。智能设计论应在科学讨论中和达尔文进化论有同等地位。

达尔文理论三大问题不能解决

梁副教授告诉记者,随着科学的不断推进,达尔文进化论也开始面临着以下一些不能解决的问题。第一:大约5亿到6亿 年前的寒武纪的开始之时,绝大多数无脊椎动物和脊索动物在几百万年的很短时间内出现了。但是用达尔文进化论的从“量”到“质”的渐进发展观点不足以解释为 什么会在短短的几百万年时间里会出现如此多的新动物;第二:达尔文从“适者生存”的角度,勾勒了生物进化的树状演化图景。但是,在分子水平上,许多变异(突变)并不显著地影响生物的生存能力,因此不会由自然选择的力量为主导决定其在进化历史中的去留,这些变异导致的微小的进化不是经典的“达尔文学说”能合理解释的;第三:某些遗传结构本身具有适应意义和进化意义,能够在自然选择的力量所不及的情况下,“驱动”生物进化,但是达尔文进化论并不涉及遗传因素。

进化论经典地位不可撼

“达尔文进化论和大量的其他科学理论一样,并不能很完美地解释所有进化问题,我们不能够据此就完全否定它,认定它是错误的结论。”老师说道。大量事实证明,达尔文进化论是科学的。在南美洲等地地层中发现的巨大动物化石,与现代某些动物(如犰狳)十分相似,说明现代生物与古代生物之间存在一定的亲缘关系;随着大陆不同程度的漂移(其中具有代表性的是南美大陆向南的漂移), 生物类型逐渐更替,说明地理环境对生物类型的分布起着重要作用。除了上述来自大自然的收获外,在科学研究中,达尔文发现人工的挑选和培育促使所获得的动植 物类型发生明显的区分。“人工选择”的概念就是这样提出的。既然自然界力量的作用也使生物发生变化,“自然选择”也是必然的。这些来自科学考察和研究的结 果,是“达尔文进化论”的形成的最重要科学依据。

除了某些比较极端的学者外,很少有专家对“达尔文进化论”进行彻底否定。达尔文理论作为科学理论,正在被发展(有人提“修正”),但它在生物进化理论中的主导地位尚未被动摇。“以‘自然选择’理论为核心的达尔文进化论和大量的其他科学理论一样,并不能很完美的解释所有进化问题,但是我们不能据此就否定它的科学性和经典性。”老师说道。

链接:

金融投机帮达尔文创立进化论

上 海大学社会学系教授陈容霞说,公众大多不知道的是达尔文曾经进行过金融投机活动,而这段经历对他理解生物界的进化起到了意想不到的作用。她说,神学家认为 一个有序的环境必然来自于周密的设计,那么有序的自然界必定是上帝精心设计的。而达尔文在进化论中却提出物种变异本身是随机的,只是自然选择的结果才使适 者生存。这一观点与当时流行的古典主义经济学极为吻合。当时的经济学家亚当•斯密就提出,纷繁的经济活动非常有序,而在背后进行调控的是一只“无形的 手”,这只无形的手就是价格规律。达尔文所发现的正是生物界的那只无形的手———“物竞天择,适者生存”的进化机制。(张华念 施剑松)

新闻背景:

这场争论看起来好像是简单层面上的“是否在课堂上教授科学”,但事实上关系政治、宗教、科学和文化。

1925年夏天,一批进化论学者和新闻记者在田纳西州一个小城,导演了一出闹剧。他们推出了一个代课教师约翰•史科普斯作为被告,控诉他在教室中讲授进化论(这是违反当时该州的法律)。史科普斯虽然被判违法罚款(后来取消),但在辩论过程中,雄辩的被告律师抓住原告律师对圣经,特别是创世纪并不太了解的弱点,把持有圣经观点的“圣经专家”———原告律师驳得体无完肤。这就是有名的“猴子审判”。1968年,最高法院判决田纳西州的法律为违宪。

1999811,美国堪萨斯州教育委员会以6票对4票的多数,拒绝了“考试中小学学生必须了解达尔文进化论”的提案。此决定虽然并不禁止学校教授达尔文进化论,但消息传出,引起全国的学术界、政治界、传媒和普通群众的重视,以及热烈的讨论和争辩。
  评论这张
 
阅读(62)| 评论(3)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017